Revisão de Regras!!
Página 1 de 1
Revisão de Regras!!
Gente, estive lendo os tópicos de regras em discussão e percebi que muita coisa ficou pela metade.
Aos veteranos do forum, lembrem-se que em muitas discussões foram levados em conta seus antigos personagens. Portanto, pontos de vista bem particulares.
Visando evitar imprevistos e discussões futuras sobre regras já acertadas, recomendo que todos dêem uma lida nas regras criadas e discutidas no forum, tendo em vista seus personagens atuais para melhor situar seu potencial.
Eu mesmo faço isto sempre, e me pego corrigindo erros de concepção o tempo inteiro.
Qualquer dúvida que tenham, postem nos próprios tópicos de regras pra retomarmos as discussões.
Aos veteranos do forum, lembrem-se que em muitas discussões foram levados em conta seus antigos personagens. Portanto, pontos de vista bem particulares.
Visando evitar imprevistos e discussões futuras sobre regras já acertadas, recomendo que todos dêem uma lida nas regras criadas e discutidas no forum, tendo em vista seus personagens atuais para melhor situar seu potencial.
Eu mesmo faço isto sempre, e me pego corrigindo erros de concepção o tempo inteiro.
Qualquer dúvida que tenham, postem nos próprios tópicos de regras pra retomarmos as discussões.
Regras de Combate!!
Avaliando a cena de Barduk, me vieram duas considerações à mente, envolvendo as Defesas Ativas:
1) Um combatente "indefeso", portanto a quem é negado o direito de se defender ativamente, seja por finta ou situação incapacitante, não deveria ter também negado seu direito de usar uma Defesa Ativa? Afinal, se ele está surpreso? Só mencionei o fato com relação à esquiva, mas acho que deve se aplicar a todas, deixando-o apnas com a Defesa Passiva (menos bônus de destreza / esquiva);
2) Foi referido que só se pode usar uma única DA contra um mesmo atacante. Mas a mesma DA ainda seria possível contra vários ataques de mesma fonte ou apenas uma? Pensei por exemplo que uma manobra Aparar implica na boa colocação da arma para interpelar o golpe. Mas no caso de mais de um ataque da mesma fonte, não seria possível continuar aparando? Pensei em aplicar um redutor de -2 por golpe extra, afinal, seria possível, embora cada vez mais difícil e cansativo.
Comentem: Pois estas considerações são vitais para o futuro do jogo. Não penso só em mim mas, até mais, em vocês mesmos em níveis mais altos.
1) Um combatente "indefeso", portanto a quem é negado o direito de se defender ativamente, seja por finta ou situação incapacitante, não deveria ter também negado seu direito de usar uma Defesa Ativa? Afinal, se ele está surpreso? Só mencionei o fato com relação à esquiva, mas acho que deve se aplicar a todas, deixando-o apnas com a Defesa Passiva (menos bônus de destreza / esquiva);
2) Foi referido que só se pode usar uma única DA contra um mesmo atacante. Mas a mesma DA ainda seria possível contra vários ataques de mesma fonte ou apenas uma? Pensei por exemplo que uma manobra Aparar implica na boa colocação da arma para interpelar o golpe. Mas no caso de mais de um ataque da mesma fonte, não seria possível continuar aparando? Pensei em aplicar um redutor de -2 por golpe extra, afinal, seria possível, embora cada vez mais difícil e cansativo.
Comentem: Pois estas considerações são vitais para o futuro do jogo. Não penso só em mim mas, até mais, em vocês mesmos em níveis mais altos.
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|